Valberg 14S42 C XAD929C o Haier XF 6B2M3PW: quale scegliere?
Confronto tra i due lavastoviglie secondo i criteri di valutazione del nostro catalogo, valore per valore. I voti sono relativi all'insieme dei modelli che abbiamo analizzato.
Valberg 14S42 C XAD929C
Limite principaleConsumo elettrico tra i più elevati nel programma eco
Leggi l'analisi completa →
Haier XF 6B2M3PW
Limite principaleEco poco pratico per riavere rapidamente le stoviglie
Vedi prezzo su Amazon → Leggi l'analisi completa →Il nostro verdetto in base alle tue priorità
- Priorità «Numero di coperti»Haier XF 6B2M3PW 9,4 / 10 contro 8,2
- Priorità «Consumo elettrico del programma eco»Haier XF 6B2M3PW 8,4 / 10 contro 7,7
- Priorità «Durata del programma eco»Valberg 14S42 C XAD929C 9,2 / 10 contro 7,7
- Priorità «Dotazione»Haier XF 6B2M3PW 8,9 / 10 contro 6,6
Criterio per criterio
| Criterio | Valberg 14S42 C XAD929C | Haier XF 6B2M3PW |
|---|---|---|
| Numero di coperti | 8,2 | 9,4 vantaggio |
| Rumorosità | 8,5 | 8,5 |
| Consumo elettrico del programma eco | 7,7 | 8,4 vantaggio |
| Durata del programma eco | 9,2 vantaggio | 7,7 |
| Dotazione | 6,6 | 8,9 vantaggio |
Uno scarto inferiore a mezzo punto non è considerato un vantaggio: i nostri voti sono relativi al catalogo e presentarli come decisivi implicherebbe una precisione che non abbiamo.
Schede tecniche a confronto
| Caratteristica | Valberg 14S42 C XAD929C | Haier XF 6B2M3PW |
|---|---|---|
| Larghezza | 60 cm | 59,7 cm |
| Altezza | 85 cm | 85 cm |
| Profondità | 61 cm | 59,8 cm |
| Numero di coperti | 14 coperti | 16 coperti |
| Rumorosità | 42 dB | 42 dB |
| Consumo elettrico del programma eco | 75 kWh/100 cycles | 66 kWh/100 cycles |
| Consumo d’acqua del programma eco | 9,8 L/cycle | Non disponibile |
| Durata del programma eco | 198 min | 239 min |
| Numero di programmi | Non disponibile | 10 programmi |
| Indice di riparabilità | Non disponibile | 9,3 su 10 |
| Tipo di installazione | Libera installazione | Libera installazione |
| Programmi di lavaggio | Eco | Eco |
| Tecnologia di asciugatura | Non dichiarata | Condensazione |
Dati pubblicati dai produttori e dai rivenditori, riportati nelle nostre analisi. «Non disponibile» indica che il dato non è stato verificato.
Quale fa per te?
Valberg 14S42 C XAD929C
Primo per 1 criterio su 5 confrontati
- Durata del programma eco: 9,2/10 contro 7,7/10 (198 min contro 239 min)
Haier XF 6B2M3PW
Primo per 3 criteri su 5 confrontati
- Dotazione: 8,9/10 contro 6,6/10
- Numero di coperti: 9,4/10 contro 8,2/10 (16 coperti contro 14 coperti)
- Consumo elettrico del programma eco: 8,4/10 contro 7,7/10 (66 kWh/100 cycles contro 75 kWh/100 cycles)
In qualità di Affiliato Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.
Confronto basato sulle specifiche pubblicate e sui nostri voti, calcolati con gli stessi criteri per tutti i modelli. Il nostro metodo →
Domande frequenti
Quale ha il punteggio più alto, Valberg 14S42 C XAD929C o Haier XF 6B2M3PW?
Haier XF 6B2M3PW ottiene 8,7/10, contro 8/10 per Valberg 14S42 C XAD929C, sulla stessa scala di valutazione.
Quale prevale nel criterio «Dotazione»?
Haier XF 6B2M3PW prevale nel criterio «Dotazione»: 8,9/10 contro 6,6/10 per Valberg 14S42 C XAD929C.
Quale prevale nel criterio «Durata del programma eco»?
Valberg 14S42 C XAD929C prevale nel criterio «Durata del programma eco»: 9,2/10 contro 7,7/10 per Haier XF 6B2M3PW. Valori rilevati: 198 min contro 239 min.
Quale prevale nel criterio «Numero di coperti»?
Haier XF 6B2M3PW prevale nel criterio «Numero di coperti»: 9,4/10 contro 8,2/10 per Valberg 14S42 C XAD929C. Valori rilevati: 16 coperti contro 14 coperti.
Quale prevale nel criterio «Consumo elettrico del programma eco»?
Haier XF 6B2M3PW prevale nel criterio «Consumo elettrico del programma eco»: 8,4/10 contro 7,7/10 per Valberg 14S42 C XAD929C. Valori rilevati: 66 kWh/100 cycles contro 75 kWh/100 cycles.