Whirlpool W7FHS51X o Cecotec Bolero Aguazero 6620: quale scegliere?
Confronto tra i due lavastoviglie secondo i criteri di valutazione del nostro catalogo, valore per valore. I voti sono relativi all'insieme dei modelli che abbiamo analizzato.
Whirlpool W7FHS51X
Limite principaleEco molto lungo, poco adatto a chi attende le stoviglie
Vedi prezzo su Amazon → Leggi l'analisi completa →
Cecotec Bolero Aguazero 6620
Limite principaleConsumo d'acqua eco nella media, principale riserva
Vedi su MediaWorld → Leggi l'analisi completa →Il nostro verdetto in base alle tue priorità
- Priorità «Rumorosità»Whirlpool W7FHS51X 9,2 / 10 contro 8,5
- Priorità «Consumo d’acqua del programma eco»Whirlpool W7FHS51X 8,1 / 10 contro 7,2
- Priorità «Durata del programma eco»Cecotec Bolero Aguazero 6620 8,8 / 10 contro 7,4
Criterio per criterio
| Criterio | Whirlpool W7FHS51X | Cecotec Bolero Aguazero 6620 |
|---|---|---|
| Numero di coperti | 9 | 9 |
| Rumorosità | 9,2 vantaggio | 8,5 |
| Consumo elettrico del programma eco | 8,6 | 8,2 |
| Consumo d’acqua del programma eco | 8,1 vantaggio | 7,2 |
| Durata del programma eco | 7,4 | 8,8 vantaggio |
Uno scarto inferiore a mezzo punto non è considerato un vantaggio: i nostri voti sono relativi al catalogo e presentarli come decisivi implicherebbe una precisione che non abbiamo.
Schede tecniche a confronto
| Caratteristica | Whirlpool W7FHS51X | Cecotec Bolero Aguazero 6620 |
|---|---|---|
| Larghezza | 60 cm | 59,5 cm |
| Altezza | 85 cm | 84,5 cm |
| Profondità | 59 cm | 58,5 cm |
| Numero di coperti | 15 coperti | 15 coperti |
| Rumorosità | 41 dB | 42 dB |
| Consumo elettrico del programma eco | 65 kWh/100 cycles | 72,1 kWh/100 cycles |
| Consumo d’acqua del programma eco | 9,5 L/cycle | 10,2 L/cycle |
| Durata del programma eco | 240 min | 215 min |
| Numero di programmi | Non disponibile | 8 programmi |
| Tipo di installazione | Libera installazione | Libera installazione |
| Classe energetica | B | C |
| Utilizzo | Domestico | Domestico |
| Fine ciclo | Apertura automatica della porta | Apertura automatica della porta |
| Sistemazione delle posate | Cassetto portaposate | Cassetto portaposate |
| Organizzazione dei cestelli | Cestello superiore regolabile in altezza | Cestello superiore regolabile in altezza |
| Programmi di lavaggio | Eco | Eco |
| Opzioni di lavaggio | Zona di lavaggio intensivo | Mezzo carico |
Dati pubblicati dai produttori e dai rivenditori, riportati nelle nostre analisi. «Non disponibile» indica che il dato non è stato verificato.
Quale fa per te?
Whirlpool W7FHS51X
Primo per 2 criteri su 5 confrontati
- Consumo d’acqua del programma eco: 8,1/10 contro 7,2/10 (9,5 L/cycle contro 10,2 L/cycle)
- Rumorosità: 9,2/10 contro 8,5/10 (41 dB contro 42 dB)
Cecotec Bolero Aguazero 6620
Primo per 1 criterio su 5 confrontati
- Durata del programma eco: 8,8/10 contro 7,4/10 (215 min contro 240 min)
In qualità di Affiliato Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.
Confronto basato sulle specifiche pubblicate e sui nostri voti, calcolati con gli stessi criteri per tutti i modelli. Il nostro metodo →
Domande frequenti
Quale ha il punteggio più alto, Whirlpool W7FHS51X o Cecotec Bolero Aguazero 6620?
Sono quasi alla pari: 8,5/10 per Whirlpool W7FHS51X, 8,3/10 per Cecotec Bolero Aguazero 6620. Una differenza inferiore a mezzo punto non è considerata un vantaggio.
Quale prevale nel criterio «Durata del programma eco»?
Cecotec Bolero Aguazero 6620 prevale nel criterio «Durata del programma eco»: 8,8/10 contro 7,4/10 per Whirlpool W7FHS51X. Valori rilevati: 215 min contro 240 min.
Quale prevale nel criterio «Consumo d’acqua del programma eco»?
Whirlpool W7FHS51X prevale nel criterio «Consumo d’acqua del programma eco»: 8,1/10 contro 7,2/10 per Cecotec Bolero Aguazero 6620. Valori rilevati: 9,5 L/cycle contro 10,2 L/cycle.
Quale prevale nel criterio «Rumorosità»?
Whirlpool W7FHS51X prevale nel criterio «Rumorosità»: 9,2/10 contro 8,5/10 per Cecotec Bolero Aguazero 6620. Valori rilevati: 41 dB contro 42 dB.