Whirlpool W7FHS51X o LG DF587HVS: quale scegliere?
Confronto tra i due lavastoviglie secondo i criteri di valutazione del nostro catalogo, valore per valore. I voti sono relativi all'insieme dei modelli che abbiamo analizzato.
Whirlpool W7FHS51X
Limite principaleEco molto lungo, poco adatto a chi attende le stoviglie
Vedi prezzo su Amazon → Leggi l'analisi completa →
LG DF587HVS
Limite principaleEco molto lungo se vuoi recuperare presto le stoviglie
Vedi prezzo su Amazon → Leggi l'analisi completa →Il nostro verdetto in base alle tue priorità
- Priorità «Numero di coperti»Whirlpool W7FHS51X 9 / 10 contro 8,2
- Priorità «Rumorosità»Whirlpool W7FHS51X 9,2 / 10 contro 7,8
- Priorità «Consumo elettrico del programma eco»LG DF587HVS 9,4 / 10 contro 8,6
- Priorità «Durata del programma eco»Whirlpool W7FHS51X 7,4 / 10 contro 6,5
Criterio per criterio
| Criterio | Whirlpool W7FHS51X | LG DF587HVS |
|---|---|---|
| Numero di coperti | 9 vantaggio | 8,2 |
| Rumorosità | 9,2 vantaggio | 7,8 |
| Consumo elettrico del programma eco | 8,6 | 9,4 vantaggio |
| Consumo d’acqua del programma eco | 8,1 | 8,1 |
| Durata del programma eco | 7,4 vantaggio | 6,5 |
Uno scarto inferiore a mezzo punto non è considerato un vantaggio: i nostri voti sono relativi al catalogo e presentarli come decisivi implicherebbe una precisione che non abbiamo.
Schede tecniche a confronto
| Caratteristica | Whirlpool W7FHS51X | LG DF587HVS |
|---|---|---|
| Larghezza | 60 cm | 60 cm |
| Altezza | 85 cm | 85 cm |
| Profondità | 59 cm | 60 cm |
| Numero di coperti | 15 coperti | 14 coperti |
| Rumorosità | 41 dB | 43 dB |
| Consumo elettrico del programma eco | 65 kWh/100 cycles | 49 kWh/100 cycles |
| Consumo d’acqua del programma eco | 9,5 L/cycle | 9,5 L/cycle |
| Durata del programma eco | 240 min | 405 min |
| Numero di programmi | Non disponibile | 10 programmi |
| Tipo di installazione | Libera installazione | Libera installazione |
| Classe energetica | B | A |
| Utilizzo | Domestico | Domestico |
| Sistemazione delle posate | Cassetto portaposate | Cassetto portaposate |
| Organizzazione dei cestelli | Cestello superiore regolabile in altezza | Rebbi abbattibili |
| Programmi di lavaggio | Eco | Eco |
| Opzioni di lavaggio | Zona di lavaggio intensivo | Mezzo carico |
| Tecnologia di asciugatura | Apertura automatica della porta | Apertura automatica della porta |
Dati pubblicati dai produttori e dai rivenditori, riportati nelle nostre analisi. «Non disponibile» indica che il dato non è stato verificato.
Quale fa per te?
Whirlpool W7FHS51X
Primo per 3 criteri su 5 confrontati
- Rumorosità: 9,2/10 contro 7,8/10 (41 dB contro 43 dB)
- Durata del programma eco: 7,4/10 contro 6,5/10 (240 min contro 405 min)
- Numero di coperti: 9/10 contro 8,2/10 (15 coperti contro 14 coperti)
LG DF587HVS
Primo per 1 criterio su 5 confrontati
- Consumo elettrico del programma eco: 9,4/10 contro 8,6/10 (49 kWh/100 cycles contro 65 kWh/100 cycles)
In qualità di Affiliato Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.
Confronto basato sulle specifiche pubblicate e sui nostri voti, calcolati con gli stessi criteri per tutti i modelli. Il nostro metodo →
Domande frequenti
Quale ha il punteggio più alto, Whirlpool W7FHS51X o LG DF587HVS?
Sono quasi alla pari: 8,5/10 per Whirlpool W7FHS51X, 8,2/10 per LG DF587HVS. Una differenza inferiore a mezzo punto non è considerata un vantaggio.
Quale prevale nel criterio «Rumorosità»?
Whirlpool W7FHS51X prevale nel criterio «Rumorosità»: 9,2/10 contro 7,8/10 per LG DF587HVS. Valori rilevati: 41 dB contro 43 dB.
Quale prevale nel criterio «Durata del programma eco»?
Whirlpool W7FHS51X prevale nel criterio «Durata del programma eco»: 7,4/10 contro 6,5/10 per LG DF587HVS. Valori rilevati: 240 min contro 405 min.
Quale prevale nel criterio «Numero di coperti»?
Whirlpool W7FHS51X prevale nel criterio «Numero di coperti»: 9/10 contro 8,2/10 per LG DF587HVS. Valori rilevati: 15 coperti contro 14 coperti.
Quale prevale nel criterio «Consumo elettrico del programma eco»?
LG DF587HVS prevale nel criterio «Consumo elettrico del programma eco»: 9,4/10 contro 8,6/10 per Whirlpool W7FHS51X. Valori rilevati: 49 kWh/100 cycles contro 65 kWh/100 cycles.