Whirlpool W7FHS51X o Neff S175EAX16E: quale scegliere?
Confronto tra i due lavastoviglie secondo i criteri di valutazione del nostro catalogo, valore per valore. I voti sono relativi all'insieme dei modelli che abbiamo analizzato.
Whirlpool W7FHS51X
Limite principaleEco molto lungo, poco adatto a chi attende le stoviglie
Vedi prezzo su Amazon → Leggi l'analisi completa →
Neff S175EAX16E
Limite principaleEco molto lungo per chi vuole riutilizzare presto le stoviglie
Vedi prezzo su Amazon → Leggi l'analisi completa →Il nostro verdetto in base alle tue priorità
- Priorità «Numero di coperti»Whirlpool W7FHS51X 9 / 10 contro 7,4
- Priorità «Rumorosità»Whirlpool W7FHS51X 9,2 / 10 contro 8,5
- Priorità «Consumo elettrico del programma eco»Neff S175EAX16E 9,2 / 10 contro 8,6
- Priorità «Consumo d’acqua del programma eco»Neff S175EAX16E 8,9 / 10 contro 8,1
Criterio per criterio
| Criterio | Whirlpool W7FHS51X | Neff S175EAX16E |
|---|---|---|
| Numero di coperti | 9 vantaggio | 7,4 |
| Rumorosità | 9,2 vantaggio | 8,5 |
| Consumo elettrico del programma eco | 8,6 | 9,2 vantaggio |
| Consumo d’acqua del programma eco | 8,1 | 8,9 vantaggio |
| Durata del programma eco | 7,4 | 7 |
Uno scarto inferiore a mezzo punto non è considerato un vantaggio: i nostri voti sono relativi al catalogo e presentarli come decisivi implicherebbe una precisione che non abbiamo.
Schede tecniche a confronto
| Caratteristica | Whirlpool W7FHS51X | Neff S175EAX16E |
|---|---|---|
| Larghezza | 60 cm | 59,8 cm |
| Altezza | 85 cm | 81,5 cm |
| Profondità | 59 cm | 55 cm |
| Numero di coperti | 15 coperti | 13 coperti |
| Rumorosità | 41 dB | 42 dB |
| Consumo elettrico del programma eco | 65 kWh/100 cycles | 54 kWh/100 cycles |
| Consumo d’acqua del programma eco | 9,5 L/cycle | 9 L/cycle |
| Durata del programma eco | 240 min | 270 min |
| Numero di programmi | Non disponibile | 6 programmi |
| Indice di riparabilità | Non disponibile | 0,1 su 10 |
| Tipo di installazione | Libera installazione | A scomparsa totale |
| Classe energetica | B | A |
| Fine ciclo | Apertura automatica della porta | Apertura automatica della porta |
| Sistemazione delle posate | Cassetto portaposate | Cestello portaposate |
| Organizzazione dei cestelli | Cestello superiore regolabile in altezza | Cestello superiore regolabile in altezza |
| Programmi di lavaggio | Eco | Eco |
| Opzioni di lavaggio | Zona di lavaggio intensivo | Zona di lavaggio intensivo |
| Tecnologia di asciugatura | Apertura automatica della porta | Apertura automatica della porta |
Dati pubblicati dai produttori e dai rivenditori, riportati nelle nostre analisi. «Non disponibile» indica che il dato non è stato verificato.
Quale fa per te?
Whirlpool W7FHS51X
A pari merito, in vantaggio su 2 dei 5 criteri confrontati
- Numero di coperti: 9/10 contro 7,4/10 (15 coperti contro 13 coperti)
- Rumorosità: 9,2/10 contro 8,5/10 (41 dB contro 42 dB)
Neff S175EAX16E
A pari merito, in vantaggio su 2 dei 5 criteri confrontati
- Consumo d’acqua del programma eco: 8,9/10 contro 8,1/10 (9 L/cycle contro 9,5 L/cycle)
- Consumo elettrico del programma eco: 9,2/10 contro 8,6/10 (54 kWh/100 cycles contro 65 kWh/100 cycles)
In qualità di Affiliato Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.
Confronto basato sulle specifiche pubblicate e sui nostri voti, calcolati con gli stessi criteri per tutti i modelli. Il nostro metodo →
Domande frequenti
Quale ha il punteggio più alto, Whirlpool W7FHS51X o Neff S175EAX16E?
Whirlpool W7FHS51X ottiene 8,5/10, contro 8/10 per Neff S175EAX16E, sulla stessa scala di valutazione.
Quale prevale nel criterio «Numero di coperti»?
Whirlpool W7FHS51X prevale nel criterio «Numero di coperti»: 9/10 contro 7,4/10 per Neff S175EAX16E. Valori rilevati: 15 coperti contro 13 coperti.
Quale prevale nel criterio «Consumo d’acqua del programma eco»?
Neff S175EAX16E prevale nel criterio «Consumo d’acqua del programma eco»: 8,9/10 contro 8,1/10 per Whirlpool W7FHS51X. Valori rilevati: 9 L/cycle contro 9,5 L/cycle.
Quale prevale nel criterio «Rumorosità»?
Whirlpool W7FHS51X prevale nel criterio «Rumorosità»: 9,2/10 contro 8,5/10 per Neff S175EAX16E. Valori rilevati: 41 dB contro 42 dB.
Quale prevale nel criterio «Consumo elettrico del programma eco»?
Neff S175EAX16E prevale nel criterio «Consumo elettrico del programma eco»: 9,2/10 contro 8,6/10 per Whirlpool W7FHS51X. Valori rilevati: 54 kWh/100 cycles contro 65 kWh/100 cycles.